El protagonista de la película es perseguido por el FBI quienes siguen bien su pista pero aun así intenta conseguir que se conozca una información importantísima como es la existencia y el conocimiento de los sistemas SAS.
Una de las partes más importantes de la película se produce cuando Kevin Mitnick descubre que existe un código que convierte en escaners los teléfonos móviles de tal manera que se puedan escuchar conversaciones por radiofrecuencia. Una vez descubierto el código, el cracker intenta conseguirlo en los almacénes de información del hacker Tsutomu. Ahí consigue el código, pero no sólo eso. También encuentra un software que puede eliminar o destruir cualquier fuente informática de la que se haya tenido conocimiento hasta el momento.
A partir de este momento, el FBI, sigue más intensamente la pista de su perseguido hasta encontrarlo finalmente con la ayuda de Shimomura. Pero el cracker ya había conseguido el código y el software antes mencionados y la forma de utilizarlos.
Esta película nos permite diferenciar varios conceptos, de manera que podemos saber en que se distinguen los hackers de los crackers. También adquirimos más conocimientos informáticos de los que ya teníamos anteriormente.
Yo, personalmente, creo que esta película es muy entretenida y nos permite reflexionar sobre el tema del acceso a la información desde la red y la libre circulación de sus contenidos.
ResponderEliminarHemos visto como los hackers acceden fácilmente a estas informaciones y las utilizan para cualquier fin.
Viendo esta película he aprendido la diferencia entre hacker, que se caracteriza por tener habilidades para la informática y acceder a redes ajenas de forma ilegal; y cracker, que es la persona que rompe con algún sistema de seguridad. Metiéndome más en el argumento, el cracker Kevin tiene el fin de que todo el mundo pueda acceder a las novedades informáticas.
Los hackers por ejemplo, como en la película, Shimomura, que trabajan con el Gobierno permiten que estemos más seguros, por lo menos yo, pues si ayudan a obtener relevante información puede servir de beneficio para la sociedad porque serviría para atrapar a personas que intenten cometer algunos delitos.
En general, la película es interesante para ver y poder pensar un poco sobre todos los temas que he mencionado.
Desde mi punto de vista, creo que esta película además de ser entretenida nos sirve a los espectadores para concienciarnos de que la tecnología nos proporciona mucha ayuda pero hay que tener cuidado con las personas que saben utilizarlas demasiado bien y se aprovechan de ello. Por tanto,aunque la responsabilidad es nuestra, nosotros decidimos lo que colgar en las redes sociales o en Internet, debería estar mucho más controlado el tema de los crakers y estas sancionado muy severamente
ResponderEliminarA mi la película me ha gustado mucho, porque sinceramente no tenía ni idea de nada ( de lo que es un cracker, un hacker etc)y ahora lo tengo un poco más claro. Solo sólo quiero añadir una cosa a destacar, en mi opinión Kevin Mitnick debería de ir a la cárcel porque aunque lo que hizo lo hiciese con buena fé es una acción ilegal y por tanto punible.
ResponderEliminarYo creo que Yannick tiene razón en parte porque deberíamos tener cuidado con lo que colgamos en Internet, tanto nosotros, como los hackers. Deberían tener cuidado cuando descubran algo para que no lo puedan averiguar las demás personas.
ResponderEliminarY Kevin Mitnick claro que debe ir a la cárcel, tal y como ha pasado, puesto que puede ser una buena causa pero los medios no son legales, así que es lo que toca.
Yo os lanzo una pregunta...¿¿No creéis que Kevin merecería cierto reconocimiento por parte del Estado, por ser capaz de superar al defensor de la seguridad informática? En mi opinión estas personas son genios informáticos, por lo que se podían utilizar sus conocimientos como beneficio para el estado.
ResponderEliminarEn respuesta a mi compañera Ester, pienso que no porque el estado también utilizaría las habilidades de estas personas como beneficio propio y no tiene por qué ser positivo para nosotros. Entonces, ¿De que sirve que nos perjudiquemos por un lado o por otro?
ResponderEliminarYo opino lo mismo que Yannick. Se pueden utilizar en beneficio para el Estado pero no así como lo ha hecho Kevin. No debería hacerlo por su cuenta, sino ayudado por el Estado.
ResponderEliminar