MEDIO DE COMUNICACIÓN DIGITAL

En primer lugar, el medio digital sobre el que hablaremos será un periódico. A continuación ofrezco unas preguntas sobre las que debatir:



1. ¿Qué ventajas tiene un periódico digital para los usuarios?
2. ¿Qué ventajas tiene un periódico digital para los periodistas que distribuyen su información?
3. ¿Creéis que un periódico digital tendría éxito en Internet?
4. ¿Supondría esto el final de los periódicos impresos?

HACKERS 2

En esta película se relata la historia de uno de los crackers más conocidos de Estados Unidos, Kevin Mitnick que fue perseguido por las autoridades del país antes mencionado. El cracker,interpretado por Skeet Ulrich, cumple libertad condicional gracias a los delitos informáticos que pudo cometer. Aun así y habiendo cometido varios delitos intentará uno de los más difíciles. Este delito se trata de piratear el sistema informático de seguridad que ha inventado Tsutomu Shimomura, un experto que trabaja para el gobierno.

El protagonista de la película es perseguido por el FBI quienes siguen bien su pista pero aun así intenta conseguir que se conozca una información importantísima como es la existencia y el conocimiento de los sistemas SAS.

Una de las partes más importantes de la película se produce cuando Kevin Mitnick descubre que existe un código que convierte en escaners los teléfonos móviles de tal manera que se puedan escuchar conversaciones por radiofrecuencia. Una vez descubierto el código, el cracker intenta conseguirlo en los almacénes de información del hacker Tsutomu. Ahí consigue el código, pero no sólo eso. También encuentra un software que puede eliminar o destruir cualquier fuente informática de la que se haya tenido conocimiento hasta el momento.

A partir de este momento, el FBI, sigue más intensamente la pista de su perseguido hasta encontrarlo finalmente con la ayuda de Shimomura. Pero el cracker ya había conseguido el código y el software antes mencionados y la forma de utilizarlos.


Esta película nos permite diferenciar varios conceptos, de manera que podemos saber en que se distinguen los hackers de los crackers. También adquirimos más conocimientos informáticos de los que ya teníamos anteriormente.

¡COPIAD, MALDITOS!

FICHA TÉCNICA

¡Copiad, malditos! es una producción de elegant mob films y TVE
Documental + web / 1x58' / HDCAM / STEREO
Dirección: Stéphane M. Grueso
Producción: Stéphane M. Grueso
Producción ejecutiva: Juan Luis de No / Javier Gómez Serrano / Andrés Luque

¿Qué es la propiedad intelectual? ¿Y el copyright? ¿Hasta qué punto se puede poseer una idea? ¿Qué derechos emanan de esta propiedad reconocida ampliamente por la ley desde los tiempos de la revolución industrial?

La ley es clara al respecto y a su abrigo, desde hace década, han proliferado las llamadas entidades de gestión de derechos como SGAE, CEDRO, VEGAP, etc. que en teoría se dedican a proteger los derechos de los autores. Sin embargo, desde hace algunos años y especialmente desde la irrupción masiva de la sociedad de la información, el sistema se está cuestionando constantemente. ¿Hasta qué punto puede ser un delito copiar? ¿No copiamos todos constantemente cuando pensamos? 

Copyright vs Copyleft

Una nueva batalla ha comenzado, las compañías discográficas se quejan de pérdidas millonarias por el famoso 'top manta', mientras que los usuarios piden que se les permita usar una tecnología que está disponible y no se puede mirar hacia otro lado.
Uno de los mayores exponentes de esta realidad es el software libre, y más concretamente el sistema operativo Linux. Hoy en día Linux es casi tan sencillo como Windows y millones de personas lo utilizan en todo el mundo sin tener que pagar por ello. Además, ha sido desarrollado por personas que lo mejoran y lo ponen a disposición del público sin ningún tipo de restricción. En España se han creado varias versiones de este sistema operativo, como la impulsada por la Junta de Extremadura con su pionero Linex.
En el mundo editorial ya existen modelos basados en la publicación libre de las obras en internet. Curiosamente, no hace que las ventas de los trabajos editados en papel bajen, pues los compradores se sienten más seguros al poder leer lo que buscan antes de comprarlo. Asimismo hay cambios en el negocio musical, puesto que miles de grupos y artistas cuelgan sus trabajos en la red olvidándose de los intermediarios y el usuario puede descargarse sus canciones, disfrutarlas y compartirlas. 

Los músicos que utilizan este sistema aspiran a poder llenar las salas de conciertos y así vivir de su arte sin tener que negar al público lo inevitable, el derecho a la copia. Se abre así un nuevo sentido de la propiedad intelectual que tiene ya millones de adeptos, es el copyleft.

El documental ¡Copiad, malditos!

En ¡Copiad, Malditos! ponemos sobre la mesa los nuevos retos éticos y morales que plantea la revolución digital y vemos cómo los 'árboles no nos dejan ver el bosque', debido, tal vez, a la sobreinformación.

¡Copiad, malditos! se ha emitido en La 2, dentro del espacio El documental. En él descubrimos a los personajes que están ahora mismo en el centro de esta lucha, como el abogado David Bravo o el escritor Lorenzo Silva. También a algunos ciudadanos que se han armado de valor y con la ayuda desinteresada de abogados experimentados se han lanzado a la lucha legal contra todopoderosa SGAE.

Hemos entrevistado a los impulsores de nuevos caminos para la edición y distribución de obras. Editoriales y autores del siglo XXI que mantienen que la creación se defiende compartiéndola y demuestran que afortunadamente, hoy la creación intelectual goza de buena salud. En ¡Copiad, malditos! Intentamos desenmarañar la red legal que regula hoy en día la propiedad intelectual. Es decir, una serie de textos legales incomprensibles para la mayor parte de los ciudadanos que, sin embargo, se ven diariamente afectados por su aplicación. 

Facebook aburre a los adolescentes

Mark Zuckerberg reconoce que su liderazgo peligra a medio plazo

La aplicación de Facebook en un teléfono móvil. / JASON ALDEN (BLOOMBERG)

Del entusiasmo a la desidia. De la adicción al aburrimiento. Facebook nació como un servicio para universitarios y gracias a ellos creció hasta llegar a más de mil millones de usuarios. Ahora tiene un problema precisamente con sus mejores embajadores, los adolescentes. Mark Zuckerberg, creador y consejero delegado de la red social, ha reconocido que ya no son tan atractivos para los adolescentes. Así lo declaraba en el informe anual para los inversores: “Creemos que algunos de nuestros usuarios, en especial los jóvenes, están a la última y buscan de manera activa otros productos similares o como sustituto de Facebook”. Añade que esto puede dañar su negocio a medio plazo.

Adam Ludwin es uno de los que piensa que Facebook ha perdido parte de su halo con los más jóvenes. De hecho, lo experimentó al crear su aplicación de retoque Albumatic. Según relata en Business Insider, varios usuarios en una sesión de prueba le dijeron que, directamente, les aburría.

¿Cómo pueden aburrirse más de mil millones de personas compartiendo fotos de fiestas, excursiones y cumpleaños? María Rodríguez, consultora de estrategia en Internet de la cooperativa Enkidu, cree que se ha pasado el efecto moda: “La masificación de los contactos es uno de los factores. No queda bien rechazar a ese vecino del quinto que resulta ser un pesado o aquella chica con la coincidiste en un curso y que a la larga resulta no tener nada que ver contigo”.

César Calderón, director ejecutivo del Think Net Pensamiento Público, cree que el problema no está solo entre los jóvenes: “El mundo de los negocios está llegando a la conclusión de que tratar de vender sus productos a través de esta red social es caro y tremendamente complicado, con tasas de éxito menores que las de la web más tradicional”. Al mismo tiempo apunta algunos errores como: “Su barroco diseño, pasando por sus cambios permanentes de navegación o su creciente complejidad de uso”.

David de Ugarte, estratega de la Sociedad de las Indias Electrónicas, va más allá. Considera que Facebook triunfó por su capacidad para simplificar, pero falló al querer abarcar todo. “Era más sencillo que un blog, pero ya no es el mejor en nada. Para conversar o compartir los adolescentes han descubierto Tumblr o Wordpress”, expone. En su opinión la facilidad de uso es clave: “De ahí que presten más atención a aplicaciones nacidas para el móvil y muy visuales como Pinterest e Instagram”.

Todo obedece a una estrategia para promocionar Instagram

A pesar de la alarmante declaración a los inversores Zuckerberg, guarda un as en la manga, precisamente Instagram, comprada la pasada primavera por 765 millones de euros, cuando solo contaba con 14 trabajadores. En el mismo documento el consejero delegado incluye una aclaración: “Entre las aplicaciones cuya capacidad para enganchar a los usuarios crece más se encuentra Instagram”.

Mauro A. Fuentes, responsable de redes sociales en Ogilvy España, cree que todo obedece a una estrategia para promocionar Instagram: “Tienen que rentabilizar la compra y darle valor. Facebook ya tiene clara su segmentación y está establecido como soporte publicitario”. Considera que pronto llegará también la publicidad al servicio creado por Kevin Systrom, aunque se está usando para promocionar marcas y productos de una manera poco clara. “Basta con darse una vuelta para ver cómo hay productos de cosmética que regalan a usuarios activos o artesanos que exhiben sus manualidades”, apunta.

La red social Tuenti, nació como el equivalente español de Facebook. Además de ofrecer servicios como soporte publicitario, ha virado hacia el mundo de la telefonía para poder rentabilizar. Cuenta con 15 millones de usuarios registrados. El 22% de los mismos tienen entre 14 y 17 años y pasan de media 104 minutos diarios. Según declara Sebastián Muriel, vicepresidente de la plataforma, su intención es hacer negocio de dos maneras. “Como red social gratuita, pero con publicidad y como un servicio de conexión a Internet por suscripción”, expone. Lógico si se tiene en cuenta que es un 70% propiedad de Telefónica.

LA RED SOCIAL

Empecemos con el comentario de la "La Red Social" dirigida por David Fincher y escrita por Aaron Sorkin.

Mark Zuckerberg, un genio de la informática que estudia en Harvard, empieza a trabajar en una red social. Pocos años más tarde, es el millonario más joven del mundo gracias a su invento: Facebook. Eso sí, por el camino se ha ganado unos cuantos enemigos.

En primer lugar me parece que la película tiene un guión maravilloso, en el que suele destacarse el ingenio de Sorkin para los diálogos ingeniosos y, a la vez, profundos, pero creo que en esta película tiene especialmente mérito la estructura, ya que la historia está llena de saltos en el tiempo que, aunque no lo parece, es, en el fondo, una película de abogados. Y encuentro yo esta característica, porque para mí se ve reflejada en dos sentidos: el primero podríamos decir que es porque son las declaraciones de los diferentes personajes en reuniones extrajudiciales las que ocupan la estructura de la historia: ya que durante casi toda la película seguimos el testimonio de Eduardo (y también el de los Winklevoss). Es una especie de película de “juicios” muy bien camuflada, y eso honra al director de la imaginación que ha podido tener para poder dirigir está película, que parece que va sobre un tema, cuando en realidad quiera dar a entender otro. Podríamos decir que lo podría haber hecho para así de alguna forma crear un mensaje subliminal.

El segundo aspecto de lo que creo es que la película es totalmente de abogados, es, que escribir sobre hechos reales, sobre personajes vivos (y muy ricos) puede suponer un montón de problemas legales. Por lo que uno de las cuestiones que me planteo, es que la película parece haber sido escrita entre Sorkin y un equipo de letrados.

La película en general me ha gustado mucho, porque siempre me ha interesado mucho como han nacido las redes sociales, y todo el trabajo que conlleva hacerla, ponerse de acuerdo con los demás participantes, enfrentarse a los problemas, etc. Porque está claro que todo en esta vida no es fácil, pero también lo que está claro es que cuando tienes un sueño o algún objetivo en tu vida, luchas por ello cueste lo que te cueste (en mi caso dinero no podría pagar, no es el caso de los protagonistas de la peli), te obcecas hasta que lo consigues, te pasas noches sin dormir, informándote, preguntando,  pero como he dicho estas cosas no solamente lo han hecho los protagonistas de la película, lo hacemos nosotros día a día, por nuestra carrera, por nuestras familias, por nuestro trabajo, por todo lo que hacemos día a día.

En general esta película me ha gustado mucho como bien he dicho antes, el problema es que no me ha llenado lo suficiente como yo me pensaba que me iba a llenar, pensaba que se iba a centrar más en la red social y no en los problemas.

La película empieza con la ruptura sentimental del protagonista con su novia, y eso quizá aviva más la película, porque ¿a qué mujer no le gusta que alguna historieta de amor se cuele en alguna película?. Pues eso es quizá lo que ha hecho que a mi opinión, la película me parezca más interesante. Aunque parezca una tontería, creo que si no hubiera sido por eso, lo bastante que me ha gustado el guión de la película hubiera cambiado a peor. Que se le va a hacer las mujeres somo así, nadie nos entiende, solo nosotras mismas, y muchas veces ni eso. 

Google y España exponen su visión sobre el 'derecho al olvido' ante el Tribunal Europeo

Efe | Madrid

Actualizado lunes 25/02/2013 21:16 horas

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) celebrará mañana una audiencia pública para conocer las posturas de Google, España y otros países comunitarios sobre el derecho al olvido, en un proceso quepodría aclarar cómo aplicar la normativa de protección de datos a buscadores de internet.

Protección o censura

Esa citación se produce después de que la Audiencia Nacional española elevara al TJUE una cuestión prejudicial para saber cómo se debe aplicar la normativa del derecho al olvido en los buscadores de internet.

Google ha recurrido en reiteradas ocasiones a la Audiencia Nacional, después de que la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) le instara a retirar la indexación de determinados contenidos por considerar que ésta genera perjuicios muy graves a los ciudadanos afectados.

La compañía del buscador se ha negado a quitar esos enlaces, al pensar que es un "problema de libertad de expresión", indican fuentes de Google, y estimar que no debe ser el buscador quien controle la información que circula en internet, sino las fuentes del origen de la misma.

La Agencia ha sostenido que sus peticiones pretenden limitar la indexación y la difusión universal y masiva de informaciones que generan una lesión a un ciudadano.

"Cuando existe una prevalencia de la libertad de expresión, cuando la información está vigente, nosotros nunca pedimos la eliminación en el medio de comunicación; por eso, no estamos de acuerdo con que se hable de censura", han explicado por su parte fuentes de la AEPD.

El paradigma

Google ha recurrido a la Audiencia Nacional las diferentes resoluciones en las que la AEPD le solicitaba la retirada de enlaces.

El tribunal español elevó la cuestión al TJUE para determinar cómo interpretar la ley local de protección de datos y cómo debe actuar en estos casos.

En esa cuestión ha elegido, como caso paradigmático, la reclamación de un ciudadano que encontraba en Google el enlace a una página de 'La Vanguardia' que contiene el anuncio de la subasta de un inmueble de su titularidad por impago, publicado hace años.

La AEPD pidió a Google que retirara de su índice los datos del ciudadano asociados al citado anuncio, a lo que el buscador se negó llevando el asunto a la Audiencia Nacional, que ahora a su vez pide ayuda al TJUE.

Determinar jurisprudencias

El Tribunal de Justicia de la UE celebrará mañana una audiencia pública en la que escuchará y podrá hacer preguntas a las distintas partes, que son la Comisión Europea, el reino de España, varios estados miembros, el afectado reclamante ante el buscador, Google Inc. y Google Spain S.L.

La AEPD ha explicado que el pronunciamiento del TJUE debería aclarar cómo deberían aplicarse los preceptos de la directiva europea en relación a los buscadores de internet, lo que podría esclarecer la interpretación que deben hacer de esos preceptos todos los estados miembros de la UE, no sólo España.

Además, ha indicado que espera que el Tribunal de Justicia decida si Google está sometido a las normativas europea y española de protección de datos, "si es responsable de las eventuales lesiones que la difusión de información personal puede causar a los ciudadanos" y si éstos pueden ejercitar sus derechos ante la AEPD y ante los tribunales españoles o han de acudir a los de EEUU.

Asus X54HY-SX032V - Ordenador portátil de 15,6'' Precio: 479,84€

DESCRIPCIÓN TÉCNICA:

Información sobre el modelo
Marca:	Asus
Modelo:	X54HY-SX032V
Año de fabricación:	2011
Número de producto:	X54HY-SX032V

Memoria
Capacidad de la memoria:	4096 MB
Capacidad de la memoria RAM instalada:	4 GB
Tamaño máximo de la memoria RAM:	8
Dimensiones del disco duro:	500 GB
Tipo de disco óptico:	DVD Super Multi

Componentes, periféricos
Sistema operativo:	Windows 7 Home Premium
Fabricante del procesador:	Intel
Velocidad del procesador:	2.2 GHz
Tipo de procesador:	Core i3-2330M
Número de modelo del procesador:	I3-2330M
Descripción de la tarjeta gráfica:	AMD
Coprocesador gráfico:	Radeon HD 6470M
Características especiales:	Kensington lock
Tipo de circuito integrado:	Intel HM65 Express

Imágenes
Dimensión de la pantalla:	15.6 pulgadas
Resolución de pantalla:	1366 x 768
Máxima resolución de pantalla:	720p

Audio y vídeo
Descripción de las características de audio:	HDA
Entrada de audio :	Mic In
Tipo de amplificación del altavoz :	speakers (2)
Interfaz de salida de vídeo:	HDMI (1)

Energía
Fuente de alimentación:	100/240 V

Comunicación y conexión de redes
Descripción de la interfaz de red:	10/100/1000Base-T(X)

Normas e interfaces
Número de puertos USB:	3
Descripción del teclado :	Teclado español QWERTY
Interfaz de televisión:	TV Out

Otros
Compatible con tecnología Bluetooth:	No